Mūsu pašreizējā kopīgā ikdienagaisa darba platformair sadalīta elektroenerģijas un dīzeļdegvielas jaudas, benzīna jaudas un citos jaudas režīmos, kurus ar elektrisko jaudu daļu no klienta iecienītākajiem; elektriskā jauda, lai nodrošinātu enerģiju ar akumulatoru, parastā akumulatora un litija bateriju un svina-skābes akumulatoru izvēle; litija akumulatoriem un svina-skābes akumulatoriem enerģijas uzkrāšanas jomā ir galvenā pozīcija, kuru nevar pilnībā aizstāt, bet abu akumulatoru Focus acīmredzami nav vienāds, svina-skābes akumulatori ir vairāk tendēti uz elektriskajiem velosipēdiem, motocikliem utt. ., savukārt litija baterijas ir biežāk sastopamas automašīnās. Tātad, kas ir labāks, litija akumulators vai svina-skābes akumulators? Salīdziniet litija akumulatoru un svina-skābes akumulatoru priekšrocības un trūkumus no tālāk norādītajiem aspektiem.
1, svara enerģijas blīvums
Pašreizējais litija akumulatora enerģijas blīvums parasti ir 200–260 wh / g, svina skābe parasti ir 50–70 wh / g, tad litija bateriju svara enerģijas blīvums ir svina-skābes 3–5 reizes, kas nozīmē, ka svina jauda ir tāda pati. -skābes akumulatori ir litija baterijas 3–5 reizes, tāpēc vieglajās enerģijas uzglabāšanas ierīcēs litija akumulatoriem ir absolūta priekšrocība.
2. Tilpuma enerģijas blīvums
Litija akumulatora tilpuma tilpuma blīvums parasti ir aptuveni 1,5 reizes lielāks nekā svina-skābes akumulatoram, tāpēc tādas pašas jaudas gadījumā litija akumulators ir par aptuveni 30% mazāks nekā svina-skābes akumulators.
3, lietošanas cikls
Pašlaik populārākā materiālu sistēma ir trīskāršā un litija dzelzs, trīskāršās jaudas litija akumulatora cikla laiki parasti ir vairāk nekā 1,000 reizes, litija dzelzs fosfāta akumulatora cikla laiki ir vairāk nekā 2,000 reizes, svina-skābes akumulatoru cikla laiki parasti ir tikai aptuveni 300–350 reizes, tāpēc litija akumulatoru kalpošanas laiks ir aptuveni 3-6 reizes ilgāks nekā svina-skābes akumulatoram.
4, cena
Pašlaik litija akumulatori ir dārgāki nekā svina-skābes akumulatori, apmēram 3 reizes dārgāki, taču kopā ar analīzes kalpošanas laiku ir tādas pašas izmaksas, tomēr litija akumulatori izmanto ilgāku ciklu.
5, pielietojamība
Litija akumulatori ir nedaudz sliktāki par svina-skābes akumulatoriem drošības dēļ, tāpēc lietošanas laikā ir jāveic dažādi drošības pasākumi, piemēram, jāizvairās no ārējiem spēkiem vai nelaimes gadījumiem, ko izraisa litija akumulatora bojājumi un kas var izraisīt ugunsgrēku vai sprādzienu; litija akumulatoru pašreizējā temperatūras pielietojamība arī ir ļoti laba, tāpēc citu pielāgošanās spēju ziņā litija baterijas nav mazākas par svina-skābes akumulatoriem.
6, Nacionālā politika
Svina-skābes akumulatoru ražošanas procesa vai bateriju atkritumu dēļ videi radītais kaitējums ir diezgan nopietns, tāpēc no valsts politikas virziena ir bijusi svina-skābes akumulatoru, lai ierobežotu atkārtotu ieguldījumu paplašināšanos vai dažos jomas, lai ierobežotu svina-skābes akumulatoru izmantošanu, litija baterijas, lai aizstātu svina-skābes akumulatorus, turpmākās tendences kļūs arvien acīmredzamākas, un progress tiks pakāpeniski paātrināts.
Tāpēc gan svina-skābes akumulatoriem, gan litija akumulatoriem vai dažādiem materiāliem, salīdzinot ar litija baterijām, tiem ir savas priekšrocības un trūkumi, mēs nevaram vienkārši izmantot "labu" vai "sliktu", lai definētu. Iegādājoties pacēlāju darba platformu, saskaņā ar viņu pašu faktisko situāciju iegādāties.
